|
|
|
|||||
Nordstream reparieren,
- Gas, keine H2-Wirtschaft, Kohle/Gas/Öl-Heizung, Kohlestrom statt „EE“ oder:
Die Apokalypse:
kaum noch industrielle
Arbeitsplätze, Mangel an energie-intensiv erzeugten Baustoffen und Dünger,
drastisch verteuerte Lebensmittel, unbezahlbare Strom- und Gas-Rechnung,
kontingentierte Strom und Wärmezuteilung (gab es nicht mal unter Hitler und
in der DDR), per Verordnungen wie in der Pandemie-Phase erlassene
Kostenbelastungen mit allen möglichen Bezügen – siehe die Umlage-Positionen
auf den Gas- und Strom-Rechnungen Ihres Versorgers, zusammenbrechendes
Bauwesen wegen Unfinanzierbarkeit durch Verteuerung der Baustoffe und wegen
mit akzeptablem finanziellen Aufwand nicht mehr zu erfüllende
Energie-Verbrauchsvorgaben (Dämmwahn in bester
Schießscharten-Manier). Die existenzielle Abhängigkeit von Gas in der
Industrie als Rohstoff kommt der Ampel wohl noch gelegen bei der
Weltklimarettung und so macht man keinerlei Anstalten, sich als Vertreter von
uns verzweifelnden Bürgern mit aller Kraft für die unverzügliche Reparatur
der 3 zerbombten Stränge und eine erneute Nutzung einzusetzen. Die in Folge
entlassenen Mitarbeiter aus zehntausenden von Konkursen sprengen die
Sozialkassen. |
Unsinnsprojekt
Energiewende versus Kohlestrom? ● Monstersturm mit Flächendeckender Windparkvernichtung Bis ca. 1990 hatte jedes Kohlekraftwerk einen Vorrat für 90 Tage
am Kraftwerk zu haben. Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass die Fälle
eintreten und dann hilft kein Europaweites Stromnetz sondern nur eine
nationale Kohlereserve mit Energie für 1 Jahr (mindestens). |
Wir von der frühen Nachkriegsgeneration stehen fassungslos davor, dass unser Lebenswerk zerstört wird
für einen Popanz, das sogenannte 2 Grad Ziel, drastisch im weiteren Text als
"Weltklimarettung" bezeichnet, worauf wir hier nicht eingehen. Wir
verweisen nur darauf, dass (Fakepower, E-Car und
Wärmewende sind weder technisch mach- noch bezahlbar, was wir im Folgenden
darlegen) als einzige derzeit technisch denkbare Substitutionsvariante für
menschenverursachten CO2-Emission der Einsatz von Kernkraft in Frage kommt,
was allerdings einen Bedarf von ca. 12.000 großen Kernkraftwerken
der 1.500 GW-Klasse bedeuten würden. Tatsächlich haben wir weltweit in 60
Jahren gerade mal 400 und überwiegend viel kleinere auf den Weg gebracht und
außerdem vollzieht sich derzeit deren Weiter-Entwicklung nur in Russland und
China, wenn man den EPR von Framatome als Flop und
deshalb zurecht Kernkraft als „Totes Pferd“ mit Bezug auf die westliche Welt
bezeichnet; und wir haben die letzten 3 abgeschaltet. Und was aus den Träumen
der Polen mit 3 AP1000 von Westinghouse in dem Kohleland Europas wird, werden
wir noch sehen – die polnische Volkswirtschaft wird den Kohle-Aderlass nicht
überstehen. Wir müssen mit dem Klimawandel leben und der nächste
Jahrhundertwechsel wird vielleicht (oder auch nicht) den Nachweis der These
der Menschenverursachung des Klimawandels erbringen. Allerdings wird sich der
dann wohl ohne das Wirtschaftswunderland Deutschland vollziehen. Bevor wir unsere Behauptungen betreffend
die Ursachen der Apokalypse belegen, seien noch zunächst die Meilensteine
dieser Entwicklung und die aktuelle Kulmination resultierend aus der
allgemeinen Energieengpass-Situation in Verbindung mit dem Konflikt zwischen
Russland und der freien westlichen Welt behandelt. ● 1995 ca. wurde der zentrale konzeptionelle Fehler für
das EU-Design eines auf den Endverbraucher ausgerichteten
Strom-markt-Konzeptes gemacht. Dieses Konzept war letztlich nur realisierbar durch
die Trennung von Netz, Erzeugung und Lieferung, was wiederum die Entstehung
der Energiebörsen nach
sich zog. (Wer meint, man könne Strom wie eine Aktie handeln, hat schlicht
keine Ahnung: eine Aktie hat Substanz und verliert nie Ihren Wert ausser im Konkurs- oder Schließungsfall. Eine Wattsekunde
(Entgelt-Bezug) hat nach einer Sekunde ihren Wert verloren. Wenn Sie nicht
geleistet hat, ist sie ein Totalverlust wie beim Aktien-Konkurs. Und der
Kühlschrank als ein Verwerter dieser Wattsekunde schaltet vielleicht einfach
durch einen dummen Zufall ein paar Sekunden später ein. Letztlich entstehen
durch die Ausnutzung dieser Situation heute die Abzocker-Gewinne an den
Energiebörsen. ● 2006 wurde die
Planwirtschaftliche Verteuerung des konventionellen Stromes und später auch
des Heiz- und Treibstoffes einerseits durch die Carbon-Footprint-begründeten
Verfahren ETS (emission trading
system, bzw. CO2-Steuer) und andererseits die
Atomsteuer auf den Weg gebracht. Der untere Grenzbereich im Bild rechts
trifft zu für Braunkohle, der obere für Gaskraftwerke unter Berücksichtigung
der in den jeweilige Jahren geltenden Primärenergiekosten – alles nur gültig
für die Zeit vor der grossen Abzocke mit Beginn des
Streits um Nordstream 2. Die Großhandelspreise
schwanken auch im Stundenraster untertägig stark und insofern stellt die
Kurve eine Mittelwertbildung dar. Das nationale System wurde ebenfalls für die Heiz- und
Treibstoffe eingeführt und treibt mit den noch laufenden permanenten
Anpassungen die Kosten für Heiz- und Treibstoffe stetig weiter nach oben. ● 2011 Nordstream 1 wurde als
Gas-Pipeline mit einer direkten Verbindung von den russischen Gasfeldern im
Norden Sibiriens nach Deutschland in
Betrieb genommen, wodurch die dominierende Abhängigkeit von der Ukraine bei
der zunehmenden Bedeutung von Gas stark aufgelöst wurde und nur noch die
allerdings zunehmende Abhängigkeit von Russland blieb. Letztlich wurde damit
die endgültige Weichenstellung für einen weiteren massiven Fakepower-Ausbau
vollzogen, da Gas-Turbinen bei vertretbaren Gaspreisen die sinnvollste
Komplementär-Strom-Erzeugungstechnik zu Fakepower allerdings um den Preis des
Regelstrom-Defizites sind. Insofern muss man hier konstatieren, dass die
heutige hohe Abhängigkeit von russischer Primär-Energie praktisch
ausschließlich Fakepower bedingt ist. Ohne diese hätten wir immer noch
unseren voll ausgebauten Kohlekraftwerks-Park mit der Möglichkeit der
Vorratshaltung und des globalen Sourcings. ●
2016 Gesetzgebung und Beginn der KWK-Forcierung, d.h. der Migration der
Fernwärme-Wärme-Energie-Sourcen von Kohle, Öl und
Gas auf Holzverbrennung. Statt der Verbrennung von Kohlestaub, der praktisch
schnell regelbar ohne Feinstaub-Emission Strom und Wärme liefert, kehrt man
zurück zu den unbefriedigend regelbaren Holzverbrennungen mit Emissionen, die
bei uns wieder zu Rauch-Anteilen wie im Mittelalter führen werden. Für die
Weltklimaretter ist dieser Verbrennungsansatz vertretbar, da das verbrannte
Holz (in 70 Jahren) wieder nachwächst. Gemäß unseren Berechnungen mit
Unterstützung durch das BMEL würde bei Substitution aller in 2021 vor Beginn
der Kohlestilllegung betriebenen KWK-Kraftwerke (Kohle, Gas) der gesamte
deutsche Wald, wenn man dann das Brennholz nicht importieren würde, binnen 22
Jahren abgeholzt und verbrannt sein. ● 2022 Verstaatlichung der Erdgas-Versorgung durch die
Überführung von Uniper SE in Staatshand. Damit wird
jegliches marktwirtschaftliches Agieren unterbunden und die Mengen- und
Kostenkontrolle über Pipeline-Gas im deutschen Verbundnetz unter die
Kontrolle einer Regierung gestellt, für die die Weltklimarettung Vorrang vor
den elementaren Bedürfnissen der Bürger und vor den marktwirtschaftlichen
Bedürfnissen der Industrie hat. Das Ziel dieser Maßnahme ist der Übergang auf
die Stromabhängige Wärmeversorgung per Wärmepumpe für die Klimatisierung
(Heizen) bzw. auf die Eliminierung CO2-emittierender industrieller Prozesse
(Machbarkeit völlig ungeklärt). ● 2023 (GEG24)
bekannt Heizungsverbot, wissentliche Inkaufnahme unseres Menetekels
"Dunkelheit macht nicht blind aber Kälte tötet. |
Die
aktuelle Versorgungs-Mangellage – nicht erst seit der
Ukraine-Auseinandersetzung und erst recht nicht eine Folge des Krieges. Die seit Jahren kontinuierlich forcierte Verunglimpfung der
Kohle-Nutzung in Verbrennungsprozessen in Kombination mit den Verwerfungen in
der globalen Logistik Pandemiemaßnahmen waren wohl die latenten Auslöser, die
schleichend Engpaß und Kostenanstieg bei Gas
bewirkt haben. Wenn man Kohlekraftwerk abschaltet oder Zusatz-Strombedarf hat
und keines baut, baut man halt ein Gaskraftwerk und das benötigt zusätzliches
Gas. Und so begann 2019 der Preisanstieg, nicht nur in Europa sondern
zunächst noch stärker in Ostasien. Beachten Sie bitte bei nebenstehendem
Bild, dass die Bezugsgrößen unterschiedlich sind und von Europa nur der
Abschnitt 2021 dargestellt ist. Auch
die Steilheit der Kurve soll Sie nicht irritieren; die von mir
zusammenkopierten Grafiken aus den Quellen Worldbank
und Platts haben unterschiedliche Bezugsgrößen. In der Auseinandersetzung um Nordstream
2 – benötigt für den Kohleausstieg – hat Russland nun diese Mangellage
genutzt und zusätzlich den Hahn der Primärenergieversorgung speziell für
Deutschland, den Hauptnutzniesser von Nordstream 2, zugedreht. Das war allerdings kein
Willkür-Akt, sondern eine Reaktion auf ein totales Embargo Russlands, das die
Europäischen Staaten verhängt haben und darauf, dass u.a. Deutschland erklärt
hat, dass man in Zukunft trotz bestehender Verträge keine Energie mehr von
Russland beziehen will. Zweifelsfrei war diese deutsche Entscheidung eine
doppelt törichte. Und noch törichter war es, sich bei dieser extremen
Abhängigkeit im Energiesektor von Russland in die kriegerische
Auseinandersetzung einzumischen. Natürlich ist der russische Angriff zu
verurteilen. Tragisch ist, dass mit der Inbetriebnahme von Nordstream 2 vermutlich viele Streitpunkte zwischen den
beiden Ländern beseitigt gewesen wären. So jedoch hat man Russland einen
legalen Vorwand gegeben, die Energielieferungen zu stoppen, denn der
Vertragsbruch erfolgte durch Deutschland – die Langfristverträge über die
Lieferungen hatten keine Kündigungsklauseln. Wir Deutschen stehen vor einem unvorstellbaren Scherbenhaufen
unserer Energie-Versorgungs-Politik und – noch viel schlimmer – die überwältigende Mehrheit der
Bürger glaubt immer noch an diese fatale Botschaft: Wir
können mit Fakepower das Weltklima retten und unsere Volkswirtschaft
erhalten! Ganz
kurz erklärt - mehr auf der Seite Wärmepumpe
(WP): Mit der Gas-Umlage zwingt man den Bürger auch im Altbau, seine
Gas-Heizung wegen absoluter Unbezahlbarkeit durch eine Wärmepumpe zu
ersetzen. Damit hängen Heizung und Licht am Stromdraht. Und jetzt kommt der
Blackout. Selbst wenn Sie eine Woche im Dunkeln sitzen, werden Sie nicht
blind, aber wenn die WP bei minus 25 Grad – siehe Winter 62/63 – eine Woche
nicht geht (Blackout), wird man erfrieren. Hier liegt das größte
Blackout-Risiko überhaupt, weil die Niederspannungsverteilstationen wegen der
WP nicht selektiv abschalten können und dann die WP mit dem Zusatzheizstab
bei niedrigen Temperaturen wegen mangelnder Leistungsfähigkeit den
Strombedarf fast ins unendliche treiben. 2. Nord-Stream reparieren
- Kein unsinniges Wasserstoff Experiment. 3 Kohle-Strom, Kraftwerke
reaktivieren, keine CO2-Langzeitspeicherung (CCS). 4. E- / Bio-Fuels und Batterie-Kfz-Mobilität stoppen. 5. CO2-Steuer beenden,
Klima-Schutz-Gesetz aussetzten, Klima- und Transform.-Fonds auflösen. 6. kein Heizungsverbot /
Wärmepumpenzwang, Wärmeschutzverordnung von 1995 statt GEG.. Dieser Katalog steht diametral
zur Weltklimarettungs-Idee der politisch verantwortlichen in Zweifelsohne gibt es weiter bedeutsame abzustellende
Fehlentwicklungen. Vermutlich aber wird die Initiierung dieser 6 Maßnahmen zu
einem generellen Umdenken, d.h. zu einer Rückkehr zum gesunden
Menschenverstand führen, so dass man sich stets auf die 6 Aktionen ggf. in
spezifischer Reihung festlegen sollte. Der zentrale Irrtum – und deshalb ist die Formulierung Unsinnsprojekt Energiewende" treffend, dass man mit
Fakepower oder wie diese Unwissenden sagen „Erneuerbare Energien“ die
Stromversorgung einer industriellen Volkswirtschaft nicht betreiben kann –
siehe dazu unter wertlos. Wieso zerstören wir unser Land (mittelfristig)? Strom ist eine Grundressource wie Luft zum Atmen,
Wasser, Nahrung, Wärme (gegen Erfrieren und zum Heizen). Ohne Strom würde die
Welt mit mehr als 8 Milliarden Menschen nicht existieren können. Ohne
preiswerten Strom (wie fast auf der ganzen Welt) würden unsere
Industriefirmen ihre stromintensive Fertigung nach China verlagern, wo Strom
und Arbeit preiswert sind. Noch viel schlimmer! Wir
zerstören unsere Stromversorgungsbasis: Ein Irrtum (Fehler) ist auch die
Vernichtung der Kohleverstromung. Nur die vorhandenen Kohle-Großkraftwerke
sichern die Funktionsfähigkeit des Stromversorgungsnetzes. Was können wir Bürger tun? ● Parteien stärken, die sich zu unserer
Position bekennen |
|
Hier etwas mehr im Detail die Entwicklung bis 2020 |
|
|
|||||||
|
|
|
|||||||
Wenn wir
mutigen Bürger uns nicht gegen diesen Unsinn gemeinsam wehren (siehe Beitritt-Formular ) wird die Grafik unten bis 2020 Realität und
das ist dann wohl bald das Ende der erfolgreichen Industrienation
Deutschland! Eigentlich ist damit schon alles gesagt! Und man könnte sich alle
weiteren Grafiken ersparen! Oder? |
(*) Trassen (HGÜ
– Hochsp.-Gleichst.-Über.) Die
Faustformel: In einem 400kV-Netz produziert man Strom möglichst in einem
Umkreis von 200 km, um Verluste gering zu halten. Dieses Defizit kann man durch
HGÜ kompensieren. Dieses Verfahren wird im Hochtechnologieland China schon
lange genutzt, um statt der Primärenergie den Strom an die Verbrauchstelle zu
transportieren. Für das Aufsammeln von volatilem Windstrom und Verteilen an
andere Stellen ist dieses Verfahren nicht sinnvoll! |
|
|||||||
Die Einleitung der "Energiewende" hat gezeigt, dass ausser in der AfD in keiner im Bundestag vertretenen
Partei Politiker mehr rationalen Energietechnischen Argumenten zugänglich
sind. Sie sind zu 100% eingebunden in das Netz der Energiewender, man könnte
auch boshaft sagen "Ökofanatiker", was aber nicht wirklich den Kern
trifft, denn deren Durchsetzungsziel überspitzt formuliert ist:
Strom-Fakten, insbesondere Wind, Voltaik und Biogas: |
|
||||||||
|
|
|
|||||||
Alles, was Sie
bis hier gelesen haben, scheint weder Politiker, Medienleute noch Bürger zu
interessieren. Laut TNS-EMNID-Umfrage vom Spätsommer
2011 halten 99% der Befragten in einer Umfrage zum Thema Strom Voltaik für
die Stromquelle der Zukunft und weniger als die Hälfte meinen, dass Kohle und
Kernkraft derzeit noch bedeutende Rollen spielen. Seitdem wird sich das eher
noch verstärkt haben. |
|
||||||||
"CO2" ? |
Fehl-Orientierung der deutschen
Umwelt-Politik (Carbon-Footprint / 2 Grad) 2. Der NAEB-Dreisatz "Nachts scheint keine Sonne, meistens passt
der Wind nicht und Strom ist großtechnisch nicht speicherbar" sowie der
Anstieg der volkswirtschaftlichen Stromgesamtkosten auf das fast Dreifache
seit dem Jahr 2000 binnen 20 Jahren – bevor der zusätzliche Kostenschub in 2022
kam - sind ein hinreichender empirischer Grund, jegliche
Energiewende-Aktivität, insbesondere die Belegung der Energie-Grundstoffe mit
Abgaben neben den Fakepower-Nutzungsversuchen unverzüglich zu stoppen. 3. Der behauptete Effekt der AGW-Theorie (anthropogenic
global warming) (a) mit dem wiederum behaupteten
CO2-Effekt-Anteil (b) ist unbewiesen (**): CO2 entsteht in einer sehr großen Anzahl von Vorgängen auf unserem
Planeten. Zweifelsfrei ist die Anzahl der Menschen (Weltbevölkerung) weniger
mit der CO2-Emission des Einzelnen als mit den von ihm insgesamt in Anspruch
genommen Ressourcen anderer Art, die wiederum für Ihre Erzeugung oder
Verwendung CO2-Emissionen bewirken, der wichtigste Koeffizient in der
Summenbetrachtung. Würde man von diesen Prozessen nur die sogenannten
fossilen durch die Menschen initiierten Verbrennungsprozesse substituieren
wollen, wären schon allein dafür 12.000 Kernkraftwerke (a 1,4 GW) und eine
große Zahl noch zu entwickelnder chemischer Umwandlungsprozesse, die wiederum
weitere Kernkraftwerke (*) bedingen würden, erforderlich. Diese
Aufgabenstellung ist unlösbar. Wohlhabende auf industrieller Wertschöpfung
fußende europäische Volkswirtschaften wird es grob spekuliert in weniger als
5 Dekaden nicht mehr geben, wenn die Fehlorientierung nicht gestoppt wird.
Die Vernichtung in Kauf zu nehmen bei einem unbewiesenen Effekt (a) + (b)
wäre politisch unverantwortlich. Die nächsten mehr als 100 Jahre werden
vermutlich erst empirisch Klarheit über die
Behauptungen (a) und (b) bringen (**).
Sollte sich dann der Effekt als gesichert eintreten bestätigen, wäre
dann pragmatisch nach geeigneten Maßnahmen zur Schadensbekämpfung oder
Reduktion zu suchen. ((*) Alternativen hierzu sind derzeit nicht verfügbar, Fakepower ist
keine (siehe 2) (**) Derzeit wird als Beweis für diese Behauptung ein rein
mathematisches Modell (tatsächlich sogar mehrere, was eigentlich an sich
schon die Richtigkeit der Behauptung widerlegt) angeführt. |
||||||||
|