wer istNAEB Organisation + Köpfe

Programm Satzung + konkretes

Zahlen und Fakten

Bewertung der "Energiewende"

Newsletter-Abruf

Dabei sein!

Filme NAEB.tv

Energiewende – Kosten ohne Ende; der große Irrtum:
mit Sonne, Wind und Biogas (~ Fakepower - siehe unter Glossar) ein Stromnetz betreiben zu wollen.
Deshalb Energiewende-Ende: EEG u. CO2-Besteuerung beenden (aktuell 25 EUR/t CO2)!

Was auch bedeutet, die Kohleverstromung als Brückentechnologie fortzusetzen, bis Kernkraft 2060 (?) soweit ist.
(gemeint sind nicht die verbliebenen 8 GW KKW siehe unter Glossar Altanlagen sondern neue russische und chinesische.)

Wieso Irrtum?
*Seit Start EEG (2000) Verdoppelung der deutschen Stromkosten
*NAEB-Dreisatz siehe unter Glossar
Das sollte Beweis genug sein!

Und wozu überhaupt?
Angeblich kann man so das Weltklimaretten retten, d.h. das "2 Grad-Ziel"
erreichen. Wenn das ein Problem ist, hilft uns die Energiewende nicht,
also stoppen wir sie, bevor wir unser Land zerstören!

Wieso zerstören wir unser Land (mittelfristig)?

Strom ist eine Grundressource fast wie Wasser, Nahrung, Luft zum Atmen. Ohne Strom würde die Welt mit 7 Milliarden
Menschen nicht existieren können. Ohne preiswerten Strom (wie fast auf der ganzen Welt) würden unsere Industriefirmen
ihre stromintensive Fertigung nach China verlagern, wo Strom und Arbeit preiswert sind.

Noch viel schlimmer! (*~ Vertiefung des Themas durch Menüpunkte links)
Wir zerstören unsere Stromversorgungsbasis: Ein Irrtum (Fehler) ist auch Vernichtung der Kohleverstromung.
*Nur die vorhandenen Kohle-Großkraftwerke sichern die Funktionsfähigkeit des Stromversorgungsnetzes.
*Der Gaskraftwerke-Ersatzplan ist zeitlich und kostenmäßig utopisch und wird von Weltklimarettern torpediert.

Was können wir Bürger tun?
Aufklärung und Politiker-Ansprache ist bei inzwischen mehr als 2 Millionen Energiewende-abhängigen Wählern ergebnislos.
Es ist eine allgemeinverständliche Argumentation für die Nachrangigkeit des Weltklimas zur rein physischen
Existenzsicherung der nächsten Generationen zu kommunizieren.
*Bündelung der Abwehrkräfte gegen Ideologisierung der Ressource Strom durch NAEB Vereinsmitgliedschaft
*permanente technische und volkswirtschaftliche Anti-EEG/ -Fakepower Argumentation
*Wettbewerbsdruck erzeugen durch partielle Strom-Eigenversorgung (ohne Subvention und Netz-Integration) (PSEoN)
*Ausschöpfung des Potentials Nimbys und Nukes für den Kampf um den Erhalt der Kohleverstromung
*Parteien stärken, die sich zu unserer Position bekennen
*Kommunizierung der politischen Fehlentscheidungen seit 1993 (Einführung des EEG-Vorläufers) durch Nutzung
der NAEB-Kommunikations-Kanäle

Historie und Ist in weniger als 10 Zeilen:
Mit Beschluss des KK-Ausstieges 2002/2011 in Verbindung mit der inzwischen erfolgten Erneuerung des Kohle-Kraftwerksparks
entstand die Abhängigkeit der Stromversorgung DE im Sinne einer auch für Krisen abgesicherten Strom-Versorgung auf Jahrzehnte,
nach derzeitigen Kenntnisstand praktisch unbegrenzt, auf die (Braun-)Kohleverstromung. Damit befinden wir uns aber jetzt in
der exzellenten Position, den effizientesten und preiswertesten Kraftwerkpark der Welt zu besitzen. Trotzdem ist der deutsche
Strompreis völlig aus dem Ruder gelaufen durch die planwirtschaftlich und ideologisch ausgerichtete Stromversorgungskonzeption. .

Jetzt ist gegenzusteuern:
Jegliches Gerede von Brückentechnologie ist schädlich. Die Kohleverstromung ist zu erhalten. PSEoN ist unser Thema!
Dadurch erzeugen wir Druck auf den Strompreis und es entsteht wieder marktwirtschaftliches Handeln im Stromgeschäft.
(EEG-abhängige Voltaik dagegen erzeugt das genaue Gegenteil - die Preisspirale dreht sich nur noch schneller
Dem Einsatz der BK widersprechende internationale Vereinbarungen sind von der Politik aufzukündigen.
Sollten Sie diesem Statement nicht zustimmen, verplempern Sie besser nicht Ihre Zeit mit der Information unserer Seite.

Der stille Tod der Kohle-Kraftwerke getriggert durch deutsche CO2-Steuer und/oder Verknappung der CO2-Zertifikate der EU!
Das bedeutet den Todesstoß für die Volkswirtschaft Deutschland; dass die erfoderlichen 80 Gas-KW tatsächlich gebauten werden, ist fraglich. (Harakiri-Invest)

Kohle-Verstromung beendet wegen Unrentabilität, ersetzt durch Gas-Einsatz (Nordstream 2)

Auch Klein-Mäxchen dürfte klar sein, dass bei einer Verdreifachung der volkswirtschaftlichen Stromkosten seit der Trittinschen Kugel-Eis die Industrie mit den letzten Arbeitsplätzen fluchtartig das Land verlässt.
Treiber sind die Weltklimaretter in allen Parteien, die CDU läuft hinterher. Wir Bürger müssen das beenden!

Bitte mitmachen (Mitgliedschaft 40 EUR p.a. – hier Online-Anmeldung) für Energiewende-Ende

Neuer Handzettel gegen CO2-Steuer bei Sprit und E-Car (mit Götz Wiedenroth-Cartoon)

In der Tabelle links bedeuten (9) und alternativ (11) den Strombörsenpreis im Jahr 2030 verursacht durch Einsatz von Gas statt Kohle (überwiegend Braun-) und den Anstieg der CO2-Kosten auf 30 resp. 50 €/t.
Dieser Anstieg ist alternativ durch eine CO2-Steuer ebenso zu bewirken. Durch diese Verteuerung des konventionellen Stromes ergibt sich auch die drastische Reduktion der Fakepower-Kosten (EEG), da ein erheblich höherer Anteil über den Börsenerlös gedeckt wird.

Konsequenzen:

NRW MdL Christian Blex kritisiert (zu Recht)
(Ausschnitt aus seiner Rede im Landtag NRW)

Was würde der Ausstieg technisch bedeuten:

Wer in der CDU auf MdB/MdL/Regierungsebene bezieht Position in diesem Thema? (Klassifizierung 1-6)
1: CO2-Steuer als Alternative oder additiv zu CO2-Zertifikate-Handel, ggf. unter Verzicht auf andere Steuern wie Stromsteuer. Ggf. auch mit Erweiterung auf nicht-Strom-Erzeugung (andere Sektoren)

2: Fortführung/Erweiterung der EU-ETS-Abwicklung auf andere Bereiche auch mit erweiterten Limitierungen

3. Für 1 oder 2 ohne eine eindeutige Zuordnung

4. Beibehaltung des gegenwärtigen Verfahrens ohne Sektoren-Erweiterung (Verknappung durch EU)

5. Ablehnung 1. - 3 und Forcierung eines globalen Verfahrens (Motto: Einführung am St. Nimmerleinstag)

6. Ablehnung von CO2-Steuer und ETS egal in welcher Form.

Name/Vorname	Position	Klasse	Quelle	Datum
Dr. Althuesmann, Bernd	Min. NDS	1	Spiegel	Nr. 19
AKK, Annegret	RP	2	Spiegel	Nr. 19
Bareiß, Thomas	MdB	3	direkte Ansprache	31.12.19
Bouffier, Volker	MP Hessen	2	Hessenschau	7.5.
Brinkhaus, Ralph	MdB	3	Welt	6.5.
Günther, Daniel	MP SH	1	Welt	6.5.
Haase, Christian	MdB	3	direkte Ansprache	16.10.
Hans, Tobias	MP Saarl.	1	WR	8.5.
Hauptmann, Mark	MdB	3	direkte Ansprache	16.10.
Heilmann, Thomas	MdB	1	n-tv	3.6.
Heinen-Esser, Ursula	Min. NRW	1	Kölner St.Anz.	9.5.
Heinrich, Frank	MdB	3	direkte Ansprache	11.11.
Jung, Andreas	MdB	1	SZ	8.6.
Karliczek, Anja	Min. Bildung	2	Wallstreet Online	2.6.
Köppen, Jens	MdB	2	BT-Rede	25.4.
Kruse, Rüdiger	MdB	1	NDR	4.6.
Laschet, Armin	MP NRW	3	Welt	6.5.
Dr. Linnemann, Carsten	MdB	2	Eigenauskunft	Mai
Dr. Merkel, Angela	BK-in	3	Spiegel Online	14.5.
Patztelt, Martin	MdB	3	dts	29.12.
Dr. Pfeiffer, Joachim	MdB	2	Eigenauskunft	Mai
Prien, Karin	Min. SH	1	SZ	8.6.
Dr. Röttgen, Norbert	MdB	3	direkte Ansprache	14.11.
Dr. Schäuble, Wolfgang	BT-Präsident	1	TWEET	25.7.
Stein, Peter	MdB	3	Web-Site	Juli
Stier, Dieter	MdB	1	direkte Ansprache	20.7.
Strobl, Thomas	MdL	2	RTL	6.5.
v.d.Leyen	EU-Kom.-Präs.	1	EU-Observer	16.7.
Weinberg, Marcus	MdB	1	NDR	4.6.
Winkelmeier-Becker, Fr.	MdB	5	Anfrage AfD	20.2.a
Wittaker, Kai	MdB	1	n-tv	3.6.

-Volkswirtschaftliche Vergeudung durch die Zerstörung des modernsten Kohlekraftwerk-Parks der Welt.

-Preisgabe der Technologieführerschaft bei modernen Emissionsfreien Kohlekraftwerken mit hohem Wirkungsgrad.

-Verlust von Exportchancen beim weltweiten Bau vieler hundert neuer Kohlekraftwerke mit Investitionen von über 1.000 Milliarden Euro in den nächsten beiden Dekaden.

-Festhalten am utopischen Ausbau der Ökostromerzeugung (FakePower) mit der Konsequenz, die Kosten der Stromversorgung gemäß unserer beigefügten Schätzung auf 130 bis 140 Milliarden pro Jahr erneut fast zu verdoppeln
-Es wird leichtsinnig die totale Abhängigkeit von sibirischem Erdgas als Single-Source in Kauf genommen.

-Bei Kältewellen, wie in den USA häufig, reicht keine Stromversorgung mit Gas- und Dampfkraftwerken (GuD) und Fakepower.

- Vernichtung der Investition in die modernsten Kohlekraftwerke der Welt, alle nach Jahr 2000 gebaut
- Errichtung von ca. 50 GW Gaskraftwerke für ca. 60 Milliarden EUR
- Gas ist 3x so teuer wie Kohle

Volkstribunal „Kohleausstiegskommission“
Mit Bravour ist es der Regierung gelungen, die IG-BCE, Herrn Vassiliadis, durch das Einsetzen der Kohleausstiegs-Kommission dahin zu bringen, der Vernichtung der (Braun-) Kohleverstromung zuzustimmen. Damit ist das Risiko verstärkter Demonstrationen der mobilisierungsfähigen 30 000 IG-BCE Mitglieder für die Weiterverwendung der Braunkohle als Energiewende-Störelement
ausgeschlossen.

Die 5 auf dem Foto (Tillich, Praetorius, Platzek, Altmaier Pofalla) feierten dann gebührend den Sieg.

Bleiben Sie informiert über den Fortgang durch unseren kostenlosen Newsletter
Für Details rufen Sie unser Vortragsbooklet (48 Seiten) zum BK-Exit 2030 ab – Schutzgebühr 5 EUR
(Paypal oben links – Stichwort Booklet, mit Ihrer Adresse+EMail)

Wir wollen die Energiewende (siehe Bild unten) zu einem Ende bringen: Besser ein Ende mit Schrecken für die geschätzten 300.000 Energiewende-Arbeitsplätze als ein Schrecken ohne Ende: Denn der Deutsche Energiezug mit einem echten Satz von 9,6 Cent je kWh tatsächlichen EEG-Mehrkosten, davon verdeckt 10.8 Milliarden Euro quersubventioniert aus Heizöl und Benzin (2021) und weiteren latenten rast mit weiter zunehmender Geschwindigkeit auf den volkswirtschaftlichen Abgrund zu. Auf der Lok sitzen die Energiewender: Politiker und als Mitfahrer auf der Lok die Medien und die Profiteure, ganz vorne drauf die ehemals honorigen großen Stromkonzerne E.ON, RWE, Vattenfall, Trianel, ENBW, Steag. In den Waggons eingesperrt sitzen wir ohnmächtigen Stromverbraucher, denen die Energiewender jeden Tag erzählen, dass das die Zukunft sei: Windstrom, Voltaikstrom, Biogasstrom. Mitglied werden! Hier klicken Information für Energiewender Bedenken Sie bitte die Zukunft Ihrer Kinder und Enkel und vielleicht noch die deren Kinder. Wenn die Industrie Deutschland verlassen hat, muss sich niemand in Deutschland mehr um die Weltrettung im Jahr 2020 oder um das Ende der Kohle- und Gas-Aera kümmern. Ist Ihnen da nicht die Zukunft Ihrer direkten Nachfahren wichtiger als die der Menschen in zukünftigen Jahrhunderten. Wir wollen damit nicht für einen Raubbau den Ressourcen des Planeten Erde reden, aber wir bitten auch Sie um die Einnahme der richtigen Perspektive: Wenn der Strom in Deutschland so teuer geworden ist, dass Automatisierung wegen der zusätzlichen Stromkosten nicht mehr wirtschaftlich ist, gibt es nur noch einen Weg – nämlich die Fabrik zumachen.					Jedem gut ausgebildeten ehrlichen Elektro-Ingenieur ist klar, dass die Überschrift im Bild links reine Bürger-Verdummung ist. Tatsächlich kommt es darauf an, das die drei Kenngrößen Frequenz (Hz), Spannung (einer) Phase (230 Volt) und die Synchronität der Sinus-Kurve im gesamten Netz (benannt hier als „in Phase“) passen, ansonsten gibt es einen Netzzusammenbruch; alle stehen im Dunkeln, kein Zug fährt mehr, usw. Bei der Wahrnehmung dieser zentralen Aufgabe im Stromnetz leisten die Energiewenderstromarten Wind, Voltaik und Biogas entgegen allen Behauptungen keinen Beitrag und das wird sich auch nicht ändern. Die Jahres-%-Angabe (in kWh = erbrachte Arbeit) ist eine unter Betriebssicherheits- und Gesamt-Kosten-Aspekten nachrangige Bezugsgröße. Deshalb ist die folgende Aussage richtig. Insbesondere weil die Energiewender den „Erfolg“ der Energiewende in diesen ominösen kWh bewerten. Energiewende =Stromlüge Zurück zu Kohle und Gas: Ok, wenn wir Bürger das wollen. Wir haben genügend Braunkohle. Aber wozu dann die unnötige Verteuerung per EEG durch Biogas, Voltaik und Wind. Zusätzlich etwas Ausfall-Nerven-Kitzel (Blackout-Risiko)?! Seiten unserer Freunde EPAW Die Europäische Plattform gegen Windfarmen Umwelt + Natur Deutsche Antiwindkraft-Plattform Vernunftkraft Warum halten wir uns bei "CO2" zurück? Viele unserer Freunde und Mitstreiter hoffen, mit einer Widerlegung der These des Menschenverursachten Klimawandels (CO2-These) den Unsinn der "Renewable"-Verwendung für die Stromproduktion stoppen zu können. Wir teilen diesen Optimismus nicht: 1. Derzeit geht weltweit eine große Mehrheit der in diesem Bereich forschenden Wissenschaftler von der Richtigkeit der CO2-These aus. Selbst wenn die sich irren – siehe Erd-Scheiben-Theorie -, sind sie derzeit Meinungsbildner. 2. Die Beweise und Gegenbeweise sind derzeit rein empirisch und kein Modell ist an einer zig-jährigen Messkurve belegt. Wenn man mit 3 nicht erfolgreich ist, muss man für einen empirischen Gegenbeweis (nach Wahrscheinlichkeit) einfach abwarten. 3. Sollte es tatsächlich gelingen, den Gegen-Beweis zu führen, wird die Argumentation sofort auf die Theorie der Endlichkeit der fossilen Brennstoffe umgestellt – was natürlich prinzipiell im tausend-jährigen Zeitstrahl richtig ist fußend auf die gegenwärtigen Verbrennungs-Konzepte – und damit wäre weiterhin eine Berechtigung für die Energiewende gegeben. Für den Verbraucher, unsere Zielgruppe, sieht jegliche Diskussion über diese Thema unentscheidbar, weil nicht nachvollziehbar, aus. Sinnvoll scheint uns von gesichert ableitbaren Zahlen der PE-Verbräuche her eher folgende Argumentation zu sein: Wenn die CO2-These richtig ist, muss man für die tatsächliche Erreichung einer nachhaltigen CO2-Emissions-Senkung weltweit ca. 10.000 Kernkraftwerke der EPR-Klasse (1.700 MW) bauen (egal in welcher Technologie). Jeder Kernkraftgegner möge sich fundiert mit der CO2-These auseinandersetzen und dann abwägen und dabei vor allem die Mathematik akzeptieren. Jedenfalls wird man Wind- und Sonnenkraft als Kleinkram einsortieren müssen, wir behaupten sogar, dass sie überhaupt keinen Einspareffekt liefern –siehe unten. Diagramm in der Mitte: Unsere Folgegenerationen werden keine Zukunft mehr in Deutschland haben. Die De-Industriealisierung greift – und bei dem Effekt sollten wir pragmatisch die deutsche Stromerzeugungs-CO2-Emission mit einem Weltanteil von rund 1% akzeptieren, damit unsere Enkelkinder noch eine Zukunft in Deutschland haben und die AGW-Thesen-Thematik zukünftigen Generationen oder den großen Energieverbrauchern der Gegenwart überlassen. Jedenfalls ist jegliche Diskussion darüber schlicht Unfug, solange wir nicht konsequent ein KK-Bauprogramm aufsetzen, das das derzeitige chinesische noch in den Schatten stellt. Relevant ist jedoch insbesondere, dass Fakepower auf Grund der inhärenten Defizite ein Störfaktor in einem Stromnetz ist und Versorgung auf deren Basis nicht möglich ist. Somit ist jegliche Auseinandersetzung damit reine Zeitvergeudung.
Wenn wir mutigen Bürger uns nicht gegen diesen Unsinn gemeinsam wehren (siehe Beitritt-Formular ) wird die Grafik unten bis 2020 Realität und das ist dann wohl bald das Ende der erfolgreichen Industrienation Deutschland! Inzwischen bezahlen wir an die Energiewender (in 2016) über 28.000.000.000 EUR für diesen falschen Strom zur falschen Zeit am falschen Ort – man kann ja Strom entgegen allen Energiewender-Aussagen nicht speichern und nur mit großen Verlusten über weite Strecken transportieren(*) – mehr als für den insgesamt in Deutschland erzeugten konventionellen Strom, der die Lichter bei uns nicht ausgehen lässt. Man beachte unseren simplen Dreisatz: Eigentlich ist damit schon alles gesagt! Und man könnte sich alle weiteren Grafiken ersparen! Oder?			(*) Trassen (HGÜ – Hochsp.-Gleichst.-Über.) Die Faustformel: In einem 400kV-Netz produziert man Strom möglichst in einem Umkreis von 200 km, um Verluste gering zu halten. Dieses Defizit kann man durch HGÜ kompensieren. Dieses Verfahren wird im Hochtechnologieland China schon lange genutzt, um statt der Primärenergie den Strom an die Verbrauchstelle zu transportieren. Für das Aufsammeln von volatilem Windstrom und Verteilen an andere Stellen ist dieses Verfahren nicht sinnvoll! Umwelttechnisch ist HGÜ problematisch.
Bevor Sie nun sagen: Diese Spinner, es geht uns in der EU relativ noch am besten, wovon reden die überhaupt, verstehen Sie bitte, dass wir mit einer Exportquote von 40% unserer gesamten Wertschöpfung viel stärker von dem Export preisgünstiger nutzbringender Produkte abhängig sind als alle anderen EU- Länder. Und deshalb wird unser Sturz in den volkswirtschaftlichen Abgrund (Rezession), weil wir den Energiewende-Zug nicht stoppen, und deshalb unsere Güter am Weltmarkt nicht mehr Wettbewerbsfähig sind, umso tiefer sein. Für etwas mehr Information schauen Sie bitte bei NOVO: http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001229
In der D-Kurve kann man deutlich den Liberalisierungs-Effekt ab Mitte der 90-er Jahre erkennen, seit dem Jahr 2000 schlagen die Energiewender unerbittlich zu! Wir haben diese Schätzung 2015 bestmöglich aktualisiert. In den USA wirkt die Gaspreisreduktion seit 2010 stark dämpfend auf den aus seitdem erfolgenden Kostensteigerungseffekt durch sehr moderaten EE-Ausbau. Gleiches gilt für Frankreich wegen der abgeschriebenen KKW.		Kosten-Faustformel: 60% ext. Beschafft, 20% Lohn, 20% Energie (2010). 90er Jahre Lohnsteigerung führt zu Ratio und moderater Verlagerung 00er Jahre Stopp der Lohnspirale, Energiepreis-Steigerung noch neutral 10er Jahre Automatisierung reduziert wegen Energiekosten, Ausweg: Verlagerung (-) ins Ausland
Konsequenz: Die wertschöpfende Industrie wird Deutschland verlassen. In Jamaika wird das Thema in den Händen der Grünen landen, vielleicht splittet man Energie wieder von Wirtschaft ab. So wird der Exitus der Deutschen Industrie schnellst möglich durch die FDP oder die Grünen vollzogen und die Kanzlerin ist weiterhin fein raus (siehe: Wirft ihr jemand die Fehlentscheidung nach Fukushima vor?).
Die Einleitung der "Energiewende" hat gezeigt, dass ausser in der AfD in keiner im Bundestag vertretenen Partei Politiker mehr rationalen Energietechnischen Argumenten zugänglich sind. Sie sind zu 100% eingebunden in das Netz der Energiewender, man könnte auch boshaft sagen "Ökofanatiker", was aber nicht wirklich den Kern trifft, denn deren Durchsetzungsziel überspitzt formuliert ist: - Strom zu 100% "Erneuerbar" (technisch und volkswirtschaftlich absurd!) - Heizen ersetzen durch für Normalverdiener unbezahlbare ``Null-Energie“-Häuser - Transport per Fahrrad (Drahtesel) und Elektromobil - Individual-Personenverkehr per Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel, Mittelstrecken per Elektroauto Eine Beeinflussung der Energie-Politik scheint nur noch durch unser Gegen-Bewegung möglich zu sein -was die Anti-Atom-Bewegung zustande gebracht hat, schaffen wir auch? Also: Sind Sie dabei? Tragen Sie sich für das Verständnis über das Thema Strom in den Newsletter ein, werden Sie Mitglied – hören Sie auf, nur zu reden und zu schreiben, werben Sie Mitglieder, rufen Sie die personalisierten Handzettel per Email ab, veranstalten Sie eine lokale Session mit unseren Mitteln wie Flyern, Infostand, Experten, Technischer Schnelldurchlauf – arbeiten Sie das Menü links systematisch ab und Sie werden Energiewende-Experte Strom-Fakten, insbesondere Wind, Voltaik und Biogas: ● Wind weht unregelmäßig oder auch gar nicht. Nachts scheint keine Sonne. Und speichern kann man den Strom nicht großtechnisch. Daher ist es unmöglich, Kohle-/Gaskraftwerke durch Wind- und Solarkraft zu ersetzen. ● Zusätzlich wird sogar die Abhängigkeit vom Gas-Import erhöht. ● Der Maisanbau für Biogas verteuert die Nahrungsmittel massiv, Boden-Erosion kommt durch Monokultur ● Deutschland ist trotz seiner begünstigenden Mittenlage (Netz-Kosten) mit seinen Verbraucherpreisen für Strom mit ca. 28 Cent/kWh (2012) EU-Spitzenreiter. ● Die von der Deutschen Politik beschlossene "Energie-Wende", die große Stromlüge, stürzt die Deutsche Stromversorgung ins Chaos: Strom-Ausfälle, Aufgabe von zuverlässigen Kohlekraftwerken wegen mangelnder Wirtschaftlichkeit, Vernichtung von Volkswirtschaftlichen Werten durch die Kernkraft-Abschaltung ähnlich wie bei der PKW-Abwrackprämie.. Die Aufgabe ist nicht, 10 oder 20 oder 30% der Jahresstrommenge durch sogenannte Erneuerbare Stromquellen zu erzeugen, sondern in jeder Millisekunde im gesamten Deutschen Stromverbundnetz exakt soviel Strom zu erzeugen, wie verbraucht wird. Die Absurdität der Stromwende wird mit diesem Dreisatz klar:
Alles, was Sie bis hier gelesen haben, scheint weder Politiker, Medienleute noch Bürger zu interessieren. Laut TNS-EMNID-Umfrage vom Spätsommer 2011 halten 99% der Befragten in einer Umfrage zum Thema Strom Voltaik für die Stromquelle der Zukunft und weniger als die Hälfte meinen, dass Kohle und Kernkraft derzeit noch bedeutende Rollen spielen. Offensichtlich haben die Ratten- (pardon Stromverbraucher-) Fänger von Berlin ganze Arbeit geleistet – und das zu Zeiten des Internets, wo sich jeder Bürger die aktuellen EEG-Zahlen oder auch den Inhalt dieser WEB-Site besorgen kann. Gehören Sie auch dazu? Oder gehören Sie zu dem einen Prozent? In der Tat ist diese Position zunächst nicht nachvollziehbar und wenn man sich das schlichte Ignorieren der Realität bewusst macht und das versteht, versteht man auch, warum es Religionskriege gegeben hat und gibt, warum Despoten das Volk auf Minderheiten und in Kriege hetzen konnten. Aber allen Ernstes? Soll der Stromverbraucher unsere Position nachvollziehen, wenn die Werbung ihm jeden Tag das Gegenteil suggeriert und die Politiker nebst nach (oder vor-) laufenden Medien jeden Tag von Energiewende (Pardon Stromlüge) sprechen.
Sie sind immer noch nicht überzeugt, dass Ihre Hilfe erforderlich ist? Schauen Sie sich bitte die Filme auf NAEB.TV an! Die unglaublichen Fakten des EEG-Geschäftes, d.h. der Energiewende.
					Siehe auch AGW-Position (Filmchen)