|
Wir wollen die
Energiewende (siehe Bild unten) zu einem Ende bringen: Besser ein Ende mit
Schrecken für die geschätzten 500.000 Energiewende-Arbeitsplätze als ein
Schrecken ohne Ende: Denn der Deutsche Energiezug mit einem Satz von 6,24
Cent je kWh EEG-Mehrkosten für 2014 rast mit weiter zunehmender
Geschwindigkeit auf den volkswirtschaftlichen Abgrund zu. Auf der Lok sitzen
die Energiewender: Politiker und als Mitfahrer auf der Lok die Medien und die
Profiteure. In den Waggons eingesperrt sitzen wir ohnmächtigen
Stromverbraucher, denen die Energiewender jeden Tag erzählen, dass das die
Zukunft sei: Windstrom, Voltaikstrom,
Biogasstrom.
Information für Energiewender
Bedenken Sie bitte die Zukunft Ihrer Kinder und Enkel und vielleicht noch die
deren Kinder. Wenn die Industrie Deutschland verlassen hat muss sich niemand in
Deutschland mehr um die Weltrettung im Jahr 2115 oder um das Ende der Kohle-
und Gas-Aera kümmern. Ist Ihnen da nicht die Zukunft Ihrer direkten
Nachfahren wichtiger als die Menschen in zukünftigen Jahrhunderten.
Wir wollen damit nicht für einen Raubbau den Ressourcen des Planeten Erde
reden, aber wir bitten auch Sie um die Einnahme der richtigen Perspektive:
Wenn der Strom in Deutschland so teuer geworden ist, dass Automatisierung
wegen der zusätzlichen Stromkosten nicht mehr wirtschaftlich ist, gibt es nur
noch einen Weg – nämlich die Fabrik zumachen.
|
|
Jedem
gut ausgebildeten ehrlichen Elektro-Ingenieur ist klar, dass die Überschrift
im Bild links reine Bürger-Verdummung ist. Tatsächlich kommt es darauf an,
das die drei Kenngrößen Frequenz (Hz), Spannung (einer) Phase (230 Volt) und
die Synchronität der Sinus-Kurve im gesamten Netz (benannt hier als „in
Phase“) passen, ansonsten gibt es einen Netzzusammenbruch; alle stehen im
Dunkeln, kein Zug fährt mehr, usw.
Bei
der Wahrnehmung dieser zentralen Aufgabe im Stromnetz leisten die
Energiewenderstromarten Wind, Voltaik und Biogas entgegen allen Behauptungen
keinen Beitrag und das wird sich auch nicht ändern.
Die Jahres-%-Angabe (in kWh = erbrachte Arbeit) ist eine unter
Betriebssicherheits- und Gesamt-Kosten-Aspekten nachrangige Bezugsgröße.
Deshalb ist die folgende Aussage richtig. Insbesondere weil die Energiewender
den „Erfolg“ der Energiewende in diesen ominösen kWh bewerten.
Energiewende
=Stromlüge
Zurück zu Kohle und
Gas: Ok, wenn wir Bürger das wollen. Wir haben genügend Braunkohle. Aber wozu
dann die unnötige Verteuerung per EEG
durch Biogas, Voltaik und Wind. Zusätzlich etwas Ausfall-Nerven-Kitzel
(Blackout-Risiko)?!
Seiten unserer Freunde
Informationen über Hintergründe
und Kernkraft
Ökoreligion
Bürger-für-Technik
Technik/EEG
die 2. Front: WDV, Kultur
Altbau und
Denkmalpflege Informationen
die CO2-Front u.a.
EIKE
CO2-Endlager-Gegner
Bedingt
verwendbare Information:
EPAW Die Europäische Plattform gegen
Windfarmen
Umwelt + Natur
Deutsche Antiwindkraft-Plattform
Vernunftkraft
Warum halten
wir uns bei "CO2" zurück?
Viele unserer Freunde
und Mitstreiter hoffen, mit einer Widerlegung der These des
Menschenverursachten Klimawandels (CO2-These) den Unsinn der
"Renewable"-Verwendung für die Stromproduktion stoppen zu können.
Wir teilen diesen Optimismus nicht:
1. Derzeit geht weltweit eine große Mehrheit der in diesem Bereich
forschenden Wissenschaftler von der Richtigkeit der CO2-These aus. Selbst
wenn die sich irren – siehe Erd-Scheiben-Theorie -, sind sie derzeit Meinungsbildner.
2. Die Beweise und Gegenbeweise sind derzeit rein empirisch und kein Modell
ist an einer zig-Jährigen Messkurve belegt. Wenn man mit 3 nicht erfolgreich
ist, muss man für einen empirischen Gegenbeweis (nach Wahrscheinlichkeit)
einfach abwarten.
3. Sollte es tatsächlich gelingen, den Gegen-Beweis zu führen, wird die
Argumentation sofort auf die Theorie der Endlichkeit der fossilen Brennstoffe
umgestellt – was natürlich prinzipiell im tausend-jährigen Zeitstrahl richtig
ist fußend auf die gegenwärtigen Verbrennungs-Konzepte – und damit wäre
weiterhin eine Berechtigung für die Energiewende gegeben.
Für den Verbraucher, unsere Zielgruppe, sieht jegliche Diskussion über diese
Thema unentscheidbar, weil nicht nachvollziehbar, aus.
Sinnvoll scheint uns von gesichert
ableitbaren Zahlen der PE-Verbräuche her eher folgende Argumentation zu sein:
Wenn die
CO2-These richtig ist, muß man für die tatsächliche Erreichung einer
nachhaltigen CO2-Emissions-Senkung weltweit ca. 10.000 Kernkraftwerke der EPR-Klasse
(1.700 MW) bauen (egal in welcher Technologie).
Jeder Kernkraftgegner möge sich ernsthaft mit der CO2-These auseinandersetzen
und dann ernsthaft abwägen und dabei vor allem die Mathematik akzeptieren.
Jedenfalls wird man Wind- und Sonnenkraft als Kleinkram einsortieren müssen.
Ryanair-Chef
in Welt am Sonntag:
Frage: Als Leugner
des Klimawandels haben Sie sich viele Feinde gemacht?
Antwort
O’Leary:
Ach, natürlich
existiert der Klimawandel, aber das schon seit Milliarden von Jahren, und so wird
es noch Milliarden Jahre weitergehen. Ohne Zweifel ist die Temperatur der
Erde von 1975 bis 2000 gestiegen. In den vergangenen zwölf Jahren hat sie
sich aber nicht verändert, obwohl die Emissionen von China und Indien
explodieren. Diese Weltuntergangsszenarien sind eine Erfindung von Spinnern,
und die Politik springt nur zu gern auf den Zug auf, um sinnlose Steuern zu
erheben. Allen voran Ihre deutsche Regierung. Die deutsche Luftverkehrssteuer
ist moderne Straßenräuberei.
(20.5.12)
|
|
Wenn wir
mutigen Bürger uns nicht gegen diesen Unsinn gemeinsam wehren (siehe Beitritts-Formular ) wird die Grafik unten bis 2020 Realität und
das ist dann wohl bald das Ende der erfolgreichen Industrienation
Deutschland!
Inzwischen bezahlen wir an die Energiewender (in 2014) über 25.000.000.000
EUR für diesen falschen Strom zur falschen Zeit am falschen Ort – man kann ja
Strom entgegen allen Energiewender-Aussagen nicht speichern und nur mit
großen Verlusten über weite Strecken transportieren(*) – mehr als für den insgesamt in Deutschland erzeugten konventionellen
Strom, der die Lichter bei uns nicht ausgehen lässt.
Man beachte unseren simplen Dreisatz:
Eigentlich ist damit schon alles gesagt! Und man könnte sich alle
weiteren Grafiken ersparen! Oder?
|
(*) Trassen (HGÜ
– Hochsp.-Gleichst.-Über.)
Die
Faustformel: In einem 400kV-Netz produziert man Strom möglichst in einem Umkreis
von 200 km, um Verluste gering zu halten. Dieses Defizit kann man durch HGÜ
kompensieren. Dieses Verfahren wird im Hochtechnologieland China schon lange
genutzt, um statt der Primärenergie den Strom an die Verbrauchstelle zu
transportieren. Für das Aufsammeln von volatilem Windstrom und Verteilen an
andere Stellen ist dieses Verfahren nicht sinnvoll!
Umwelttechnisch ist HGÜ problematisch.
|
|
In der D-Kurve
kann man deutlich den Liberalisierungs-Effekt ab Mitte der 90-er Jahre erkennen,
seit dem Jahr 2000 schlagen die Energiewender unerbittlich zu! Wir haben
diese Schätzung 2015 bestmöglich aktualisiert. In den USA wirkt die
Gaspreisreduktion seit 2010 stark dämpfend auf den aus seitdem erfolgenden
Kostensteigerungseffekt durch sehr moderaten EE-Ausbau. Gleiches gilt für
Frankreich wegen der abgeschriebenen KKW.
|
Kosten-Faustformel:
60% ext. Beschafft, 20% Lohn, 20% Energie (2010).
90er Jahre Lohnsteigerung
führt zu Ratio und moderater Verlagerung
00er Jahre Stopp der Lohnspirale,
Energiepreis-Steigerung noch neutral
10er Jahre Automatisierung
reduziert wegen Energiekosten,
Ausweg:
Verlagerung (-) ins Ausland
|
|
Die Einleitung der "Energiewende" hat gezeigt, dass in keiner
im Bundestag vertretenen Partei Politiker mehr rationalen Energietechnischen Argumenten
zugänglich sind. Sie sind zu 100% eingebunden in das Netz der Energiewender, man könnte
auch boshaft sagen "Ökofanatiker", was aber nicht wirklich den Kern
trifft, denn deren Durchsetzungsziel überspitzt formuliert ist:
- Strom zu 100% "Erneuerbar" (technisch und volkswirtschaftlich
absurd!)
- Heizen ersetzen durch für Normalverdiener unbezahlbare
``Null-Energie“-Häuser
- Transport per Fahrrad (Drahtesel) und Elektromobil
- Individual-Personenverkehr per Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel,
Mittelstrecken per Elektroauto
Eine Beeinflussung der Energie-Politik scheint nur noch durch unser
Gegen-Bewegung möglich zu sein (was die Anti-Atom-Bewegung zustande gebracht
hat, schaffen wir auch?):
5 x (oder öfter) 20.000 Menschen im Strommarsch zum und Protestumzug durch
das Regierungsviertel – wenn wir dann so viele sind - können weder die Medien
noch die Politiker ignorieren.
Also: Sind Sie dabei?
Tragen Sie sich für das Verständnis über das Thema Strom in den Newsletter
ein,
werden Sie Mitglied
– hören Sie auf, nur zu reden und zu schreiben,
werben Sie Mitglieder, rufen Sie die personalisierten Handzettel
per Email ab,
veranstalten Sie eine lokale Session mit unseren Mitteln wie Flyern,
Infostand, Experten,
werden Sie Beiratsmitglied
(für engagierte und Experten).
Technischer Schnelldurchlauf – arbeiten Sie das Menü links systematisch
ab und Sie werden Energiewende-Experte
Strom-Fakten, insbesondere Wind, Voltaik und Biogas:
● Wind weht
unregelmäßig oder auch gar nicht. Nachts scheint keine Sonne. Und speichern
kann man den Strom nicht großtechnisch. Daher ist es unmöglich,
Kohle-/Gaskraftwerke durch Wind- und Solarkraft zu ersetzen.
● Zusätzlich wird sogar die Abhängigkeit vom Gas-Import erhöht.
● Der Maisanbau für Biogas verteuert die Nahrungsmittel massiv,
Boden-Erosion kommt durch Monokultur
● Deutschland ist trotz seiner begünstigenden Mittenlage (Netz-Kosten)
mit seinen Verbraucherpreisen für Strom mit ca. 28 Cent/kWh (2012)
EU-Spitzenreiter.
● Die von der Deutschen Politik beschlossene "Energie-Wende",
die große Stromlüge, stürzt die Deutsche Stromversorgung ins Chaos:
Strom-Ausfälle, Aufgabe von zuverlässigen Kohlekraftwerken wegen mangelnder
Wirtschaftlichkeit, Vernichtung von Volkswirtschaftlichen Werten durch die
Kernkraft-Abschaltung ähnlich wie bei der PKW-Abwrackprämie..
Die Aufgabe ist nicht, 10 oder 20 oder 30% der Jahresstrommenge durch
sogenannte Erneuerbare Stromquellen zu erzeugen, sondern in jeder
Millisekunde im gesamten Deutschen Stromverbundnetz exakt soviel Strom zu
erzeugen, wie verbraucht wird. Die Absurdität der Stromwende wird mit diesem
Dreisatz klar:
|
|
Alles, was Sie
bis hier gelesen haben, scheint weder Politiker, Medienleute noch Bürger zu
interessieren. Laut TNS-EMNID-Umfrage vom Spätsommer
2011 halten 99% der Befragten in einer Umfrage zum Thema Strom Voltaik für
die Stromquelle der Zukunft und weniger als die Hälfte meinen, dass Kohle und
Kernkraft derzeit noch bedeutende Rollen spielen.
Offensichtlich haben die Ratten- (pardon Stromverbraucher-) Fänger von Berlin
ganze Arbeit geleistet – und das zu Zeiten des Internets, wo sich jeder
Bürger die aktuellen EEG-Zahlen oder auch den Inhalt dieser WEB-Site besorgen
kann.
Gehören
Sie auch dazu? Oder gehören Sie zu dem einen Prozent?
In der Tat ist diese
Position zunächst nicht nachvollziehbar und wenn man sich das schlichte
Ignorieren der Realität bewusst macht und das versteht, versteht man auch,
warum es Religionskriege gegeben hat und gibt, warum Despoten das Volk auf
Minderheiten und in Kriege hetzen konnten.
Aber allen Ernstes? Soll der Stromverbraucher unsere Position nachvollziehen,
wenn die Werbung ihm jeden Tag das Gegenteil suggeriert und die Politiker
nebst nach (oder vor-) laufenden Medien jeden Tag von Energiewende (Pardon Stromlüge) sprechen.
|
